Staff View
Visioni corporali: il corpo come oggetto epistemologico e massmediatico in alcuni poeti contemporanei Italiani

Descriptive

TitleInfo
Title
Visioni corporali: il corpo come oggetto epistemologico e massmediatico in alcuni poeti contemporanei Italiani
Name (type = personal)
NamePart (type = family)
Benassi
NamePart (type = given)
Matteo
DisplayForm
Matteo Benassi
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
author
Name (type = personal)
NamePart (type = family)
Gambarota
NamePart (type = given)
Paola
DisplayForm
Paola Gambarota
Affiliation
Advisory Committee
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
chair
Name (type = personal)
NamePart (type = family)
Baldi
NamePart (type = given)
Andrea
DisplayForm
Andrea Baldi
Affiliation
Advisory Committee
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
internal member
Name (type = personal)
NamePart (type = family)
Welch
NamePart (type = given)
Rhiannon Noel
DisplayForm
Rhiannon Noel Welch
Affiliation
Advisory Committee
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
internal member
Name (type = personal)
NamePart (type = family)
Malaguti
NamePart (type = given)
Andrea
DisplayForm
Andrea Malaguti
Affiliation
Advisory Committee
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
outside member
Name (type = corporate)
NamePart
Rutgers University
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
degree grantor
Name (type = corporate)
NamePart
School of Graduate Studies
Role
RoleTerm (authority = RULIB)
school
TypeOfResource
Text
Genre (authority = marcgt)
theses
OriginInfo
DateCreated (encoding = w3cdtf); (keyDate = yes); (qualifier = exact)
2020
DateOther (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact); (type = degree)
2020-01
Language
LanguageTerm (authority = ISO 639-3:2007); (type = text)
Italian
Abstract (type = abstract)
Questa tesi di dottorato prende in esame l’ambivalenza delle relazioni tra sguardo e corpo nella poesia contemporanea, constatando l’enorme cambiamento nella loro concezione avvenuto tra la fine del ventesimo secolo e l’inizio del ventunesimo con il crescente predominio delle tecnologie visive. Gli autori scelti come esempi hanno abbandonato l’idea che lo sguardo sia l’unico possibile ed infallibile strumento di conoscenza della realtà, scoprendolo imperfetto; non hanno però abbandonato il bisogno di sondare la realtà circostante e hanno di conseguenza riplasmato lo sguardo allineandolo alla limitazione visiva e al campo d’osservazione di conseguenza ristretto. A questo hanno supplito con un’idea di corpo che si presenta al contempo come oggetto d’indagine, spesso autoriflessiva, e come sistema percettivo ed epistemologico integrativo alla vista. Nello studio di tale aspetto, la mia ricerca prende le mosse dal contrasto fra visione e percezione non visiva, stipulando che parte della poesia contemporanea considera l’intero corpo come strumento percettivo che analizza il mondo circostante ed/o interno a sé. In tutto questo, la ricerca poetica si pone come un atto necessariamente solipsistico, che parte dal corpo proprio come oggetto (di studio, ma anche sensoriale) per arrivare a considerarlo come un micro-sistema di parti interdipendenti, un network apparentemente isolato e tendente all’isolamento delle sue parti, che però può collegarsi agli altri network solipstici – gli altri da sé – in quanto portatore di caratteristiche comuni. Come è stato notato dalla critica più recente, quando questo sguardo si estroflette sul mondo, avendo perso la sua capacità di penetrare e focalizzare il reale nella sua interezza, tende a notomizzarlo in lacerti corporali. Un elemento di novità della mia tesi è la considerazione che tale sguardo non sia il sottoprodotto di una perdita ma il frutto di un’acquisizione a livello psicologico e psichico delle tecnologie moderne, che, in modo più o meno cosciente, portano il poeta ad una percezione che sembra plasmata sulle capacità televisive prima, telematiche poi, del mondo in cui agiscono, in linea con molte teorie della stuff theory e del postumanesimo. Tali assimilazioni della tecnologia nella filosofia e nei modi percettivi che informano i testi poetici degli autori presi in esame condizionano certamente la loro visione del reale; ma trasformano anche la loro visione del corpo, che diviene, in quanto mezzo percettivo, uno strumento tra gli strumenti ed un oggetto tra gli oggetti. Certo, tale visione non è univoca, e non è uguale per tutti: da Magrelli ad Ottonieri, da Biagini ad Annovi, il modo di intendere queste relazioni è variegato, cambia nel tempo, e porta a visioni spesso divergenti. La presente analisi cronologica delle loro opere traccia una evoluzione che va dal corpo divenuto oggetto alla moltiplicazione performativa dell’io, in una società che ha fatto della cultura visuale l’unica possibile, sebbene la più inaffidabile.
Subject (authority = LCSH)
Topic
Italian poetry
Subject (authority = RUETD)
Topic
Italian
RelatedItem (type = host)
TitleInfo
Title
Rutgers University Electronic Theses and Dissertations
Identifier (type = RULIB)
ETD
Identifier
ETD_10533
PhysicalDescription
Form (authority = gmd)
InternetMediaType
application/pdf
InternetMediaType
text/xml
Extent
1 online resource (vi, 211 pages)
Note (type = degree)
Ph.D.
Note (type = bibliography)
Includes bibliographical references
RelatedItem (type = host)
TitleInfo
Title
School of Graduate Studies Electronic Theses and Dissertations
Identifier (type = local)
rucore10001600001
Location
PhysicalLocation (authority = marcorg); (displayLabel = Rutgers, The State University of New Jersey)
NjNbRU
Identifier (type = doi)
doi:10.7282/t3-2xvh-ct69
Genre (authority = ExL-Esploro)
ETD doctoral
Back to the top

Rights

RightsDeclaration (ID = rulibRdec0006)
The author owns the copyright to this work.
RightsHolder (type = personal)
Name
FamilyName
Benassi
GivenName
Matteo
Role
Copyright Holder
RightsEvent
Type
Permission or license
DateTime (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact); (point = start)
2020-01-11 13:11:47
AssociatedEntity
Name
Matteo Benassi
Role
Copyright holder
Affiliation
Rutgers University. School of Graduate Studies
AssociatedObject
Type
License
Name
Author Agreement License
Detail
I hereby grant to the Rutgers University Libraries and to my school the non-exclusive right to archive, reproduce and distribute my thesis or dissertation, in whole or in part, and/or my abstract, in whole or in part, in and from an electronic format, subject to the release date subsequently stipulated in this submittal form and approved by my school. I represent and stipulate that the thesis or dissertation and its abstract are my original work, that they do not infringe or violate any rights of others, and that I make these grants as the sole owner of the rights to my thesis or dissertation and its abstract. I represent that I have obtained written permissions, when necessary, from the owner(s) of each third party copyrighted matter to be included in my thesis or dissertation and will supply copies of such upon request by my school. I acknowledge that RU ETD and my school will not distribute my thesis or dissertation or its abstract if, in their reasonable judgment, they believe all such rights have not been secured. I acknowledge that I retain ownership rights to the copyright of my work. I also retain the right to use all or part of this thesis or dissertation in future works, such as articles or books.
RightsEvent
Type
Embargo
DateTime (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact); (point = start)
2020-01-31
DateTime (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact); (point = end)
2021-01-30
Detail
Access to this PDF has been restricted at the author's request. It will be publicly available after January 30th, 2021.
Copyright
Status
Copyright protected
Availability
Status
Open
Reason
Permission or license
Back to the top

Technical

RULTechMD (ID = TECHNICAL1)
ContentModel
ETD
OperatingSystem (VERSION = 5.1)
windows xp
CreatingApplication
Version
1.7
ApplicationName
Microsoft® Word for Office 365
DateCreated (point = end); (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact)
2020-01-11T12:58:54
DateCreated (point = end); (encoding = w3cdtf); (qualifier = exact)
2020-01-11T12:58:54
Back to the top
Version 8.5.5
Rutgers University Libraries - Copyright ©2024